一、比例创新?
Pura X的核心卖点是16:10内屏+3.5英寸1:1外屏的设计,号称解决小折叠屏的痛点。然而,实际体验却有不少槽点:展开后“别扭”手感:内屏展开宽度达91.7mm,远超直板机(如Mate 60 Pro的79mm),竖握时单手操作困难,被用户戏称为“握持健身器材”。
外屏实用性存疑:1:1比例的“复古方屏”被吐槽为“诺基亚时代复刻”,导航时信息显示局促,刷视频像“看火柴盒”,甚至《开心消消乐》都难以适配。此外,外屏通话需依赖顶部听筒,收音效果堪忧,用户调侃“展开接电话费手,折叠接电话费耳朵”。
试图通过16:10比例适配视频和文档内容,但多数App未针对性优化,比如我实验的高德地图外屏不支持打开;另外内屏打开的软件在外屏不是第一屏内容,需要再滑动一下才能到。
不知道是不是因为样机的原因,屏幕触控反馈给我一种iPhone16Pro Max最近曝出的断触问题,默认状态下的左右滑动感觉有延迟。
照片和视频模式的变焦环切换不丝滑问题还是有,这个倒是还能理解,毕竟其他厂家的旗舰机也都有这样的问题,不过30X变焦的效果还是可以的。
最后就是视频模式移动和画面有不跟手现象,我最近刚发了大疆RS4 mini的体验,人家来了个紧密模式解决这问题···
二、“人人都买得起”?
发布会前暗示的“亲民”价格,最终以**7499元起(典藏版高达9999元)**落地,网友直呼“被开除人籍”。对比同类产品:三星Z Flip系列:均价6000-8000元,且渠道优惠后更低;
华为自家产品:纵向折叠的Pocket 2售价6499元,横向折叠的Mate X6则超万元,尽管华为强调Pura X定位“新形态”,但用户质疑其溢价合理性:外屏交互仍停留在“卡片式快捷操作”,硬件创新仅限屏幕比例调整,核心体验与竞品差异不大。
三、处理器“隐身”
发布会上,华为对Pura X的处理器型号只字未提,仅模糊提及“与Mate 70 Pro同款”(推测为麒麟9020)。有一说一,麒麟芯片虽实现国产化,但与高通骁龙8 Gen3、苹果A18 Pro、天玑9400仍有不小差距,尤其在游戏和多任务场景下可能力不从心;折叠屏机身空间有限,更宽屏幕可能加剧发热,但未公布散热方案细节····你自己上手最高画质录制视频一会试试。
四、其他
原生应用仅2万+,微信、支付宝等功能依赖兼容层,比如某些单位用的x政钉、我的买断软件ProKnockout等这些都没鸿蒙版···
玄武铰链虽宣称可靠,但更宽屏幕意味着弯折区域更大,我实际体验因为毕竟是新机确实看不到折痕,但是触感有点明显了;不过屏幕素质很好。
总结:不如三折叠有面儿
Pura X试图以“阔折叠”打破手机与平板的边界,但高昂价格、生态短板和实用性争议,让它更有点技术擦边的意思。花近万元购入后,可能发现其“展开不如iPad便携,折叠不如直板机顺手”两头不讨好,最终折叠了个寂寞。但高明之处在于用鸿蒙系统和软件优化弥补硬件创新乏力